Bonjour

Après essai, j'envisage de passer du MX 900 au MP 57.
J'hésite toutefois à changer de shaft pour passer du dynalite gold SL au Rifle projectX 5,5 ou 6.
La différence est-elle si sensible ? et en quoi ?
Le simple essai effectué (même s'il est avéré plaisant), ne peut suffire me semble-t-il à déterminer notamment si l'organisme (tendons...) supportera ce changement sur la durée (une partie complète, et répétée plusieurs fois la semaine......)
Merci de m'éclairer et me faire profiter de vos conseils avisés.

salut
tout dabord pourquoi veux tu changer de schafts,les tiens te conviennent ou pas ?
attention mx 900 et mp57 c,est pas vraiment la meme chose,la tete est vraiment differente perso j,ai des 57 en dgsl et ca me va, je trouve que passer d,une serie tres tolerante a son contraire (tete schaft )peux etre dangereux
a mon niveau je ne sent pas beaucoup de difference sur les schafts de telle ou telle marque,parcontre le poids ou le flex oui!!

Bsoir, et merci d'avoir donné ton point de vue.
Bien sûr, mes shats me conviennent jusqu'à maintenant. Mais on se dit toujours que l'on peut améliorer certaines choses, et notamment gagner en précision avec des shafts plus "rigides"... c'est ce que j'entends et lis assez régulièrement... alors, avant de me décider, je sollicite des avis et des expériences de "vécu"...
Sur la transition de MX900 à MP 57, je n'ai pas lu qu'elle soit si radicale...
Mais, en plus de mes propres tests, je vais rester à l'écoute d'avis "venus d'ailleurs"... quand on a envie, on est moins objectif !
A +

Salut,

Je suis personnellement passé à noel de Taylor RAC OS (plutôt facile) à des MP57. Après quelques essai (MP57 / MX25 / plusieurs shaft) et compte tenu de mon index (HCP 9), j'ai opté pour les 57 mais avec un shaft 'facile' (le NSPRO 950 R). L'avantage selon moi étant d'avoir une tête performante (travail de balle, etc.) mais un shaft tolérant (léger, point de flexion , etc.).

Les MX25 sont ceci étant un bon compromis en fonction de ton handicap car procurant certe un peu moins de sensation mais plus de régularité. Tout dépend de ton HCP et de la régularité de ton geste (centrage des frappes) et de tes coup manqués 'typiques'.

Pour finir, un MP57 monté en DGSL, PX5.5, NSPRO n'a rien à voir ... Si mon shop ne m'avais proposé que le DGSL par exemple, j'aurais surement passé mon chemin pour rester sur les MX25.

Je te conseille aussi un essai grandeur réelle qui t'enseignera beaucoup sur ta capacité à 'tenir" 18 trou avec un club (c'est après avoir touché mes greens 3 derniers greens au fer 6 après 36 trous que j'ai été suffisement confiant pour opter pour le 57 plutôt que le 25 !)

Bonne prise de tête et surtout bon choix !

Oui, il y a une différence, et le fait de prendre un shaft plus rigide ne rend pas forcement gagner de la précision!

En général le flex dépend du fer que tu utilises pour faire 135m :

Si c'est Pw ou Fer 9, prends du 6.0 (stiff); fer 8 5.5(firm); fer 7 et en dessous 5.0(regular)...
Mais ce changement c'est hard; je suis passé d'une serie de rac os 2 en graphite à mizuno mp 30 avec des rifle; il faut pas mal d'heures pour s'y habituer...!

Salut JMB,

Le passage de la Mx900 à la MP57 et un peu "extrême" !
Je veux dire par là que tu passes d'une serie tres facile, tolerante et progressive à une serie de lame.
Ok, c'est une lame plutôt facile à jouer car évidée avec une cavité profonde, mais ça reste une lame. La différence va se faire essentiellement sur les longs fers, car la 900 a pour longs fers des têtes hybride alors que les longs fers de la 57 vont être bien plus exigeants.

Attention aussi au shaft, bien que le Project X soit un excellent shaft, il plus lourd et plus raide qu'un Dynamic Gold SL, en clair la différence est plus que sensible. Il faut vraiment les essayer pour s'en rendre compte. Il ne faut pas acheter telle ou telle série avec tel shaft parce que on lu ici ou là que c'était le Top !

Je ne cesse de le répéter, mais il faut vraiment essayer le matériel avant de ce décider et l'idéal est de faire un fitting...

A plus

SeB

Attention à ne pas confondre entre Dynalite gold SL et DYNAMIC GOLD SL!!!

Dynalite = tip soft (point de flexion low)

Dynamic = tip stiff (pt de flexion high)

Project X = tip med/stiff (point de flexion mid/high)

Le project X est plus "raide" au niveau du haut du shaft (butt) par rapport au Dynamic gold sl, d'où cette impression de "raideur" mais, la trajectoire de balle sera légèrement plus haute que le DG SL (trajectoire basse) à cause du tip (bas du shaft) un "peu" plus souple.

DG SL: 106gr

PX 5.5: 115gr

PX 6.0: 125gr

Après, la meilleure solution est d'essayer si tu peux! Les sensations sont perso dès qu'on parle de matériel; de plus, chaque shaft va se comporter de manière différente avec chaque tête de fer...

Voilà

zoulou écrit:Dynalite = tip soft (point de flexion low)

Dynamic = tip stiff (pt de flexion high)

Project X = tip med/stiff (point de flexion mid/high)

Le TIP et le point de flexion, il me semble que ce n'est pas la même chose; le tip est la partie basse du shaft, par exemple sur les shafts UST V2; le tip est Stiff, alors que sur d'autre shafts, il va etre soft...
ça correspond à la raideur de la partie basse du shaft et non au point de flexion... enfin il me semble.

"thebenj",

Je sais très bien que ce n'est pas la même chose, j'ai précisé "entre parenthèse" tip = bas du shaft, relis le post à la fin....

Cependant, tip (bas du shaft donc!) et point de flexion "travaillent ensemble". Un tip souple est généralement associé à un point de flexion bas (traj.hautes), comme un tip stiff est généralement associé à un point de flexion haut (traj.basses); c'est la règle générale chez toutes les marques de shaft, et c'est la logique quant au comportement physique du shaft lorsqu'il se tord.

nb: le shaft UST V2 à un tip medium/stiff (pas complètement stiff). Leurs modèles sont classés en "trajectoire médium", à quelques différences de poids et de torque qui peuvent influencer cette trajectoire.

Information directe que j'ai eu de UST aux USA!

zoulou écrit:
Je sais très bien que ce n'est pas la même chose, j'ai précisé "entre parenthèse" tip = bas du shaft, relis le post à la fin....
Je n'ai pas dit le contraire, mais dans ton post, je trouve que tu expliques que le tip et le point de flexion c'est la même chose! (d'ou mon post)

zoulou écrit:
nb: le shaft UST V2 à un tip medium/stiff (pas complètement stiff). Leurs modèles sont classés en "trajectoire médium", à quelques différences de poids et de torque qui peuvent influencer cette trajectoire.

Information directe que j'ai eu de UST aux USA!

Ha, désolé, ma source est un site français de sur-mesure, mais je pense que UST est mieux informé !